Les joueurs ont GAGNÉ contre les milliardaires du jeu vidéo : ce qui s’est passé ce week-end est historique
Le week-end a offert une double raison de fêter pour les passionnés de jeux vidéo. Alors que le Paris Saint-Germain triomphait sur les terrains, une avancée discrète mais décisive se dessinait de l’autre côté de l’Atlantique pour la protection des produits numériques.
Le mouvement Stop Killing Games face à l’obsolescence programmée
Depuis plusieurs années, la montée en puissance des jeux dématérialisés et connectés en permanence crée une incertitude grandissante chez les joueurs. L’arrêt brutal des serveurs, motivé par des raisons économiques ou stratégiques, transforme en quelques semaines un titre acheté à prix fort en un simple souvenir. L’initiative Stop Killing Games est née précisément de ces frustrations, après la fermeture des serveurs de The Crew par Ubisoft en 2024. Son objectif est clair : empêcher les éditeurs de décider seuls du sort d’un jeu une fois celui-ci vendu, et exiger que l’œuvre conserve une valeur d’usage au-delà de la simple licence d’utilisation temporaire.
Le Protect Our Games Act impose des garde-fous concrets
Le projet de loi AB 1921, rebaptisé Protect Our Games Act, a franchi une étape clé à l’Assemblée de Californie avec un vote favorable de 43 voix contre 16. À partir de janvier 2027, tout éditeur commercialisant un jeu numérique devra respecter deux obligations principales. Un préavis minimum de soixante jours sera obligatoire avant toute interruption des services en ligne. Surtout, l’éditeur devra garantir un accès fonctionnel au titre, soit via une version alternative, soit par un correctif hors ligne. À défaut, un remboursement sera exigé. Les boutiques en ligne qui proposeraient encore un jeu devenu inutilisable après coupure risquent également des sanctions. Les abonnements type Game Pass ou PS+, les free-to-play et les titres déjà jouables hors ligne sans restriction restent exclus du dispositif.
Vers une adoption définitive ou un blocage attendu
Le texte doit encore franchir l’étape du Sénat californien puis recevoir la signature du gouverneur pour entrer en vigueur. Du côté des grands studios, la vigilance reste de mise. L’Entertainment Software Association, principal lobby du secteur, dénonce déjà une atteinte potentielle à la propriété intellectuelle et des risques de sécurité liés à la divulgation de codes sources. Cette première victoire californienne soulève donc une question centrale : marquera-t-elle le début d’une série d’avancées réglementaires à l’échelle mondiale pour protéger durablement l’accès aux jeux vidéo ?
