40 espions chez OpenAI : Apple envoie la cavalerie judiciaire contre Sam Altman !
La rivalité technologique entre Apple et OpenAI prend une tournure judiciaire sérieuse. La firme de Cupertino multiplie les démarches pour protéger ses informations confidentielles alors que plusieurs talents ont migré vers la start-up d’Elon Musk et Sam Altman. Cette affaire met en lumière les enjeux autour du recrutement dans l’intelligence artificielle et la défense des savoir-faire internes.
Une plainte initiale qui révèle des accusations précises
Fin juillet 2026, Apple a déposé une procédure contre OpenAI ainsi que deux de ses anciens collaborateurs, Tang Yew Tan et Chang Liu. La plainte détaille des allégations de transfert de données sensibles sur la conception de produits matériels et les processus de fabrication. Selon les documents judiciaires, ces ingénieurs auraient conservé un accès à des fichiers internes après leur départ, téléchargeant notamment des spécifications techniques non publiées. Plus de 400 anciens salariés d’Apple travaillent aujourd’hui chez OpenAI, ce qui amplifie les soupçons d’un mouvement plus large de compétences stratégiques.
Des lettres de préservation envoyées à une quarantaine d’ex-collaborateurs
Quelques jours plus tard, Apple a transmis des courriers officiels à environ quarante personnes parties rejoindre OpenAI. Ces documents, connus sous le nom de legal preservation letters aux États-Unis, exigent la conservation de tout échange ou fichier qui pourrait servir dans une future procédure. Parmi les éléments visés figurent courriels, notes et données de travail. Cette démarche toucherait près de dix pour cent des transferts signalés entre les deux entreprises, montrant l’ampleur de l’enquête en cours.
OpenAI rejette les allégations et le contexte concurrentiel s’enflamme
De son côté, OpenAI affirme ne détenir aucune preuve étayant les griefs formulés par Apple. L’entreprise conteste fermement toute utilisation inappropriée d’informations protégées et entend se défendre dans le cadre légal. Cette bataille dépasse le cas individuel de deux ingénieurs : elle illustre la pression intense qui règne dans le secteur de l’IA, où les géants se disputent les profils expérimentés pour accélérer le développement de dispositifs matériels dédiés. À ce stade, aucune décision de justice n’a tranché sur le fond, laissant les accusations en attente d’examen approfondi.
