Hurlevent façon Saltburn : le classique avec Margot Robbie transformé en fantasme pop ultra sexy

Tu pensais avoir tout vu avec la scène du bain de Saltburn ? Accroche-toi bien, car la réalisatrice Emerald Fennell est de retour, et cette fois, elle s’attaque à un monument intouchable de la littérature anglaise : Les Hauts de Hurlevent. Le film, qui sort en salles le 11 février 2026, met en scène Margot Robbie et Jacob Elordi dans une relecture qui s’annonce hyperpop, ultra sensuelle et déjà incroyablement controversée. Alors, coup de génie ou véritable sacrilège ? On plonge au cœur de la tempête. Vous pourriez aussi être intéressé par Hurlevent.

Un classique passé au mixeur pop culture

Oublie tout ce que tu crois savoir sur le roman gothique et torturé d’Emily Brontë de 1847. Dans les mains d’Emerald Fennell, l’histoire d’amour destructrice entre Catherine et Heathcliff prend des allures de fantasme fiévreux. La bande-annonce a mis le feu aux poudres : oui, on retrouve les landes brumeuses du Yorkshire, mais elles sont vite « parasitées » par des plans décrits comme torrides, dignes de Bridgerton sous hallucinogènes. On parle de Jacob Elordi torse nu, de corsets qui se resserrent, de peaux moites et de mains qui s’attardent un peu trop.

Pour couronner le tout, la bande-son est assurée par Charli XCX, icône de l’hyperpop. Le contraste entre les rythmes pop saturés et l’ambiance du XIXe siècle est brutal, volontaire, et crée un style qui divise fortement. Certains crient au génie, d’autres à la « fanfiction TikTokisée ». Une chose est sûre : Fennell assume sa vision, allant jusqu’à mettre le titre original, Wuthering Heights, entre guillemets pour bien signaler qu’il s’agit de sa version.

Un casting qui fait grincer des dents

Avec Margot Robbie en Catherine Earnshaw et Jacob Elordi en Heathcliff, le film s’offre un duo au charisme indéniable. Pourtant, le casting est loin de faire l’unanimité, et pour une raison bien précise. Dans le roman, le personnage de Heathcliff est décrit comme ayant la « peau foncée », comme un « gitan » ou un « lascar », terme qui désignait à l’époque les marins venus d’Asie. Le choix de l’acteur blanc Jacob Elordi a donc déclenché une vive polémique, beaucoup y voyant un cas de « whitewashing » et une occasion manquée de respecter l’œuvre originale.

« Porno costumé » ou vision d’auteur audacieuse ?

Depuis l’annonce du projet, les réactions sont extrêmes. D’un côté, on a les puristes et les fans du livre qui hurlent à la trahison. Les commentaires sur les réseaux sociaux sont assassins, certains dénoncent un « porno costumé » et blaguent en disant qu’on peut entendre Emily Brontë « crier depuis sa tombe ». L’étiquette de « plus grande histoire d’amour de tous les temps », utilisée pour la promo, fait aussi bondir ceux qui savent que le livre est avant tout une histoire implacablement sombre et destructrice.

De l’autre côté, beaucoup applaudissent l’audace d’Emerald Fennell, déjà connue pour son style provocateur avec Promising Young Woman et Saltburn. Pour eux, c’est une relecture nécessaire, une manière de dépoussiérer un classique et de le rendre pertinent pour une nouvelle génération. Après tout, Warner Bros. a déboursé 80 millions de dollars pour s’offrir le film, un pari audacieux qui montre une vraie confiance dans cette vision spectaculaire et fédératrice.

Au final, ce nouveau Hurlevent a l’immense mérite de ne laisser personne indifférent. Qu’on adore ou qu’on déteste d’avance, le film d’Emerald Fennell pose une question essentielle : une adaptation doit-elle rester fidèle à tout prix ou a-t-elle le droit de se réapproprier totalement une œuvre ? Le débat est ouvert, et il s’annonce aussi passionné et déchaîné que l’amour maudit qui unit Cathy et Heathcliff.