Le film « Crime 101 » débarque aux US et s’écrase : Hemsworth collectionne les flops comme Thor collectionne les blagues
Tu connais ce moment gênant où tout semble prêt pour cartonner et… patatras ? Streaming, budget faramineux et mastodontes qui s’agitent dans l’ombre : il y a comme un parfum de mystère dans l’air.
On rencontre des stratégies dignes des plus grands voltigeurs et des échecs qui font sourire – enfin, sauf pour le banquier d’Amazon.
Pourquoi certains choix laissent tout le monde perplexe ? Reste accroché, la suite va te donner de quoi spéculer (et fulminer en douce) !
Chris Hemsworth : roi du streaming, boulet du box-office ?
Tu le sais déjà : hors Marvel et ses Avengers, Hemsworth collectionne les flops au cinéma comme d’autres collectionnent les trophées. Hacker et Au cœur de l’océan en 2015, Le Chasseur et la Reine des glaces en 2016, Sale temps à l’hôtel El Royale en 2018, Men in Black : International en 2019… et, plus récemment, Furiosa : Une saga Mad Max en 2024. La liste est longue et douloureuse. Heureusement, Netflix lui a offert un filon avec Tyler Rake, deux films qui ont cartonné, et un troisième attendu en 2027.
Crime 101, lui, rappelle que même un casting solide ne fait pas tout. Tu te dis que si le public avait vu Heat, il aurait foncé… mais non. Le marché actuel est impitoyable, et le simple fait d’avoir de grosses stars ne suffit plus à attirer les foules. Amazon le sait, mais le studio n’a pas voulu prendre de risque avec ce thriller qui avait pourtant tous les ingrédients d’un succès.
Box-office : quand les chiffres font mal
Le constat est simple : Crime 101 est sorti le week-end dernier aux États-Unis et a terminé troisième derrière Hurlevent avec Margot Robbie et Jacob Elordi (40 millions) et le film d’animation GOAT : Rêver plus haut (32 millions). Le polar a engrangé 16,3 millions sur quatre jours, et 12 millions supplémentaires à l’international, soit un total de 28,2 millions. Pour un film Rated R, c’est correct… mais le hic, c’est le budget.
Amazon MGM Studios a investi 90 millions pour produire le film, auxquels il faut ajouter environ 85 millions en marketing. Tu fais le calcul ? 175 millions au total. Autrement dit, même si le film continue sa carrière sur plusieurs semaines, il est loin de couvrir ses frais. À titre de comparaison, Criminal Squad ou A Working Man ont coûté moitié moins, et certains films moins ambitieux ont cartonné. Crime 101, pour l’instant, ressemble à un Titanic sans iceberg : beau sur papier, mais avec une fatalité inévitable.
Alors oui, les chiffres seuls ne racontent pas toute l’histoire. Mais quand tu vois des films qui coûtent moitié moins rapporter à peu près la même chose, tu comprends que le public n’a pas suivi. Et c’est là que la stratégie Amazon entre en jeu : le cinéma n’est qu’une étape.
Amazon et la SVOD : le vrai but derrière Crime 101
Tu pourrais te dire : « Alors pourquoi Amazon met autant d’argent dans un film qui échoue ? » La réponse est simple : le cinéma est surtout un outil marketing. Crime 101 n’a pas besoin d’être un carton pour justifier son existence. Amazon, à l’instar d’Apple, utilise ces films pour renforcer son image de marque, attirer des stars qui font parler d’elles, et surtout, enrichir son catalogue pour maintenir ou gonfler le nombre d’abonnés.
Autrement dit, même si le film échoue en salles, il peut briller en streaming. Et là, c’est tout un autre jeu. Le problème pour toi, spectateur français, c’est que Crime 101 n’a toujours pas de date de sortie dans l’Hexagone. Alors tu te demandes : doit-on faire une croix sur le cinéma et espérer le voir un jour sur la plateforme ? Et si oui, pourquoi ne pas le programmer en même temps que la sortie US pour maximiser la promo et l’impact ? Dans le monde complexe de la SVOD, personne ne semble vraiment avoir la réponse. Et toi, tu restes sur le banc de touche, popcorn à la main, à regarder Hemsworth collectionner les flops comme d’autres collectionnent les trophées.
